Очередной эфир программы «Социальный адвокат» был посвящен закону о СМИ. Говорили о деятельности средств массовой информации. В качестве гостей в студии были председатель союза журналистов Чеченской республики – Ислам Хатуев и адвокат – Асхаб Хасханов.

Выбор темы был обусловлен обилием ложных публикаций, которые в последнее время попадают в эфир и на полосы газет. Первый вопрос ведущего, связанный с тем, какими нормативными документами оперируют журналисты, работая над тем или иным материалом, был адресован Исламу Хатуеву.

«Степень влияния на умы публики у журналистов колоссальная, отсюда и ответственность, возложенная на эту категорию. Журналисты должны руководствоваться законом о СМИ. Можно было бы посоветовать некоторым нашим коллегам посмотреть 49 и 51 статьи этого закона. Там сказано об обязанностях журналистов и о том, что они не имеют права использовать свою деятельность в ущерб закону и общественным интересам» - говорит Ислам Хатуев.

В свою очередь, Асхаб Хасханов обращает внимание на тот факт, что правовая и уголовная ответственность, которой подлежат лица, нарушившие право на частную жизнь, распространяется и на журналистов. И это надо учитывать.

Так же коснулись и такой темы, как этика журналистов. Отвечая на вопрос ведущего, Ислам Хатуев отметил, что понятие о том, что такое СМИ, сейчас требует дополнительного изучения. Как известно, в Кодексе профессиональной этики журналиста, распространение лжи и клеветы названо профессиональным преступлением, за которое полагается уголовное наказание, вплоть до лишения свободы.

«Если бы этот закон работал в полную силу, сложно представить, сколько людей оказалось бы в местах не столь отдаленных» - отмечает Хатуев.

После чего, ведущий подвел тему разговора к сфере интернет - СМИ. Вопрос заключался в том, не пора ли начать контролировать его на законодательном уровне. Ведь пока такого рода проблема дойдет до судебного решения, можно потратить много времени. И какая эффективность от закона о СМИ, если на интернет-ресурсы он не распространятся.

«Мне представляется, что юридическим способом этот вопрос не решить» - говорит адвокат. «Полностью контролировать мировую сеть не представляется возможным, но определенные шаги в этом направлении должны быть сделаны».

В ходе программы также была затронута тема нашумевшего фильма «Семья», многие упомянутые в нем факты можно было оспорить, в том числе и в судебном порядке. Вопрос ведущего был связан с тем, можно ли защититься в правовом поле от такого рода провокаций, и стоит ли привлекать к уголовной ответственности авторов фильма.

Говоря о фильме, гости программы обратили внимание на факт циничного убийства Джамбулата Умарова, который, так называемыми правозащитниками был оставлен незамеченным. Взоры публики увели в сторону какого-то непонятного конфликта с участием Главы Чеченской республики, который потребовал правосудия.

Также было сказано и то, что журналист обязан отказаться от материала, противоречащего истине. Причем никто не говорит о том, что критики быть не должно. Скорее наоборот. Но главная мысль выступлений обоих гостей заключалась в том, чтобы безнаказанно не распространяли ложь, клевету и провокации, которые могут принести вред или поставить под угрозу жизнь человека.